NANNI LE RESPONDIÓ A QUEYFFER Y METIÓ LA PATA

En el marco de la causa que lleva adelante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL NÚMERO 23, contra el ex Intendente de Berisso JORGE NEDELA, con la carátula DAÑOS Y PERJUICIOS E INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL, en la mañana de hoy se presentó un pedido a la UNIDAD FUNCIONAL DE INSTRUCCIÓN Y JUICIO NÚMERO 15 DE LA CIUDAD DE LA PLATA para que cite, con caracter de urgente, al ex Presidente del Honorable Concejo Deliberante de Berisso, MATIAS NANNI.

La presentación, por parte de los damnificados, se dio luego que el Edil, ex Director Municipal y ex Presidente del Honorable Concejo Deliberante, quien en declaraciones radiales a un medio local «amigo», salió al cruce de la actual Presidenta del HCD, VANESA QUEYFFER, quien realizó un pormenorizado análisis de las deudas y problemas que dejó el Gobierno Macrista en una Ciudad de Berisso que terminó Quebrada.

En este sentido, NANNI, sostuvo; «La situación del Municipio es preocupante y lo saben todos que es muy difícil y la voluntad del Intendente (JORGE NEDELA) en ese momento era privilegiar el pago de los sueldos de los trabajadores y no al Banco en esos dos meses…»

Según el escrito presentado éste lunes aclara que tal declaración «deja en claro que la retención del dinero de los trabajadores… fue una decisión tomada desde las más elevadas esferas políticas y el Señor NANNI,como miembro de esas esferas, tenía pleno conocimiento»

Pero vale la pena ahondar en el tema para explicar algunas «mentiras» lanzadas por el «radical macrista» y actual Concejal Nanni. En un principio se debe aclarar que el depósito de la plata de los trabajadores en favor del Banco Ciudad para saldar las cuotas de los prestamos, NO CONSTITUÍA NI CONSTITUYE UN GASTO EXTRA PARA EL MUNICIPIO, dado que el dinero sale de los sueldos de los trabajadores y dicho sueldo es una partida «fija» que destina el Estado Municipal para el pago de haberes. Por ello, la premisa que lanzó el edil Nanni; «privilegiar el pago de los sueldos de los trabajadores y no al Banco» es una declaración, al menos «tramposa», ya que su sugerencia sobre el cuidado de las arcas es una falacia.

Otra cuestión que queda de relieve en los dichos del «nedelista» es su falta de interes sobre los problemas de los trabajadores, ya que en su intervención radial sostiene; «en esos dos meses…», al hacer referencia a la maniobra que hizo el ex Ejecutivo, puesto que la deuda fue de CUATRO MESES y no de dos, con inicio en el mes de Agosto (mes en el que se realizaron las PASO y notaron que era imposible ganar las elecciones) y finalización en el mes de Diciembre (mes en el que se retiran del poder).

Por último, las declaraciones del ex Presidente del Cuerpo Deliberativo, dejaron otra evidente cuestión; TANTO NANNI, COMO OTROS MIEMBROS DEL EJECUTIVO DE NEDELA, CONOCÍAN LA SITUACIÓN LO QUE LOS TRANSFORMA EN «COMPLICES» DEL ATROPELLO SUFRIDO POR LOS TRABAJADORES MUNICIPALES.